科研数据集一年暴增 3.9 倍:当知识生产的基础设施开始“为 Agent 而不是为论文排版”
从 Hugging Face 的 Project ProtoStar、MIT 的物理世界模型到麦格劳希尔接入 MCP,知识生产机构正在把核心交付物从“给人读的论文与电子书”,重构成“给模型和 Agent 调用的数据基础设施”。
技术与社会 · 人与 AI这里收录我关于 AI、学习与技术的观察,也记录这些变化带来的问题。
从 Hugging Face 的 Project ProtoStar、MIT 的物理世界模型到麦格劳希尔接入 MCP,知识生产机构正在把核心交付物从“给人读的论文与电子书”,重构成“给模型和 Agent 调用的数据基础设施”。
技术与社会 · 人与 AI从 CMU 数据库课程出发,讨论怎样围绕学生提交的成果评价理解、判断与迁移能力:既判断学生是否学会,也指引学生以 AI 参与形成的成果为起点,持续运用知识、推进工作。
教与学 · 技术与社会教材内容、课程工具与用户入口,开始通过 Agent 重新组合。麦格劳希尔与 Intellum 的两则公告,让教育 AI 的产业分工有了更具体的样子。
教与学 · 技术与社会老师开始把教学经验变成可以反复使用的工具。从一份教师 AI 培训报告出发,看具体课堂需求如何得到实现,以及教师与教育软件的关系会怎样变化。
教与学 · 技术与社会从解答一道题,到推进持续的升学申请过程。College Planner 让人开始思考,教育服务如何围绕学生的目标、记录和任务组织起来。
教与学 · 技术与社会用六张图读 Instructure 高等教育版 EdTech Top 40:美国高校 Canvas 外接工具的构成、代表产品与 AI 接入情况。
教与学 · 技术与社会一个不生成文本、只负责判断的模型,在 1,711 道高考客观题上答对了 90.8%;读完 17 篇作文后,它又显示出成为第二判断来源的可能。
教与学 · 人与 AIPPT Master 提供了一个真实样本:Agentic 内容生产如何继承经验、选择能力、保存决定,并在人、Agent 与工具之间分配决定权。
技术与社会 · 人与 AI我曾以为自己认识 check、charge 和 over,直到老师让我越过中文释义,看见词义背后的核心意象。我把这种理解单词的方法萃取成了一个 Skill,也由此重新理解了怎样和 AI 学习。
教与学 · 人与 AI如果 AI 能完成所有认知任务,人为什么还要学习?从教育的社会选择出发,再回到当下:当作业不再足以证明能力,学校如何通过答辩式证明和长期评价为学生背书。
教与学 · 人与 AI